12.11.2017

Zastupitelé hazard regulovat nechtějí, zůstává referendum

Do říjnového zastupitelstva jsem předložil návrh vyhlášky, která na území města zakazuje hrací automaty jako prokazatelně nejhorší formu tvrdého hazardu. Vyhlášku podpořili zastupitelé Změny, KSČM a tři z osmi zastupitelů SLK. To nestačilo a návrh neprošel.

V prosinci loňského roku byla na návrh Změny o jediný hlas schválena nulová tolerance hazardu. Letos v červnu se hazard opět o jediný hlas naplno vrátil. Proč někteří zastupitelé změnili názor, nebudu spekulovat. Je ale jasné, že takový stav je dlouhodobě neudržitelný.

Proto jsem podal návrh, který hazardní hry nezakazuje, zbavuje je ale jejich nejškodlivější části. Proč jsou to právě hrací automaty? Protože většina příjmů z hazardu pochází právě z nich. Protože proporčně nejvíc na nich prohrávají lidé už tak znevýhodnění, jinak řečeno z chudých dělají automaty ještě chudší a ženou je do exekucí a trestné činnosti. A protože závislost na hazardu vzniká v naprosté většině případů právě u hracích automatů.

Jedním z důvodů je, že hrací automaty jsou velmi snadno dostupné. Nejde také o společenskou hru, kde skupina může do jisté míry korigovat chování svých členů. A hlavně se v nich prohrává nejsnadněji. Automaty jsou nastavené tak, že z každé sázky dostane kasino v průměru 15 %. Pro srovnání, u živé hry typu rulety jsou to 2–3 %.

Je smutné, že i tak jasná věc jako regulace hazardu kvůli různým zájmům v zastupitelstvu neprojde. Samozřejmě to ale nevzdáme. V Jablonci nad Nisou petiční výbor shromáždil dostatek podpisů pro referendum o zákazu hracích automatů, hlasování proběhne v lednu. I nám se ozývají lidé, kteří jsou ochotni na získávání podpisů pro referendum spolupracovat.

CO MŮŽEME?
Obec může vydat vyhlášku, ve které stanoví, že hrací automaty nebo živá hra v hernách a kasinech mohou být provozovány pouze na místech a v čase vyhláškou určených, anebo je na celém území obce zakáže. Jiné hazardní hry, především číselné loterie, kurzové sázky a internetové hazardní hry obec ve své působnosti nemůže ovlivnit.

PROTI REGULACI?
Sníží se příjmy do městské kasy. Peníze, které vytáhneme z kapes hlavně chudších obyvatel města, ztratíme na doprovodných projevech gamblingu. Není přitom lepší doba je nahradit než v době ekonomického růstu a zvyšování daňových příjmů.
Hazard se přesune za hranice města, Liberci zůstanou jen problémy. Snížení dostupnosti část lidí od hazardu samozřejmě odvede. A jestli ze svého území nějaká okolní obec chce udělat hazardní ráj, je to její věc. Pokud si myslí, že na tom dlouhodobě vydělá, hodně se plete.

Zpět